猫头鹰A12X25“抄袭”了NIDEC温柔台风——这样的论调，想必爱好者们应不陌生。在不久之前，我也对此深信不疑。但在近距离对比了两把风扇后，我逐渐改变了自己的看法：相似，未必相同。乍看之下，“温柔台风”与猫头鹰的扇叶非常相似。二者的轴心大小相仿，也均为九叶镰刀造型，甚至连叶根的加强结构也非常接近。但在仔细观察一番后，一些差距浮现出来。由于使用了更坚固的LCP材料，猫头鹰A12X25的框叶间距略小一些。而“温柔台风”的扇叶末端有圆角处理、根部有锯齿设计，这些特征也并未出现在“猫头鹰”上。针对二者的相似之处，NOCTUA也做出了回应。官方将两款风扇的3D CAD文件相互重叠，不难发现二者的扇叶倾角并不一致。在实际使用中，A12X25的性能特征 也与“温柔台风”有着明显区别。在相近的转速下，猫头鹰显然更加安静，而“温柔台风”则拥有无出其右的性能。作为后来者，A12X25或许借鉴了“温柔台风”的设计思路，但在诸多细节上有着明显不同，而实际特性更是天差地别。相似，未必相同。在牵一发而动全身的空气动力学领域，在两家颇具设计实力的厂商之间，或许更是如此。

高端散热风扇的强力性能，令无数发烧友垂涎三尺；然而那高不可攀的价格，也足以令人望而却步。希望“性能”与“性价比”兼得，怎么办？一些“精明”的商家窥探到了其中的机会，“工包风扇”正大行其道。这是一个相当广泛的概念，其中囊括着“散热器分拆”“假冒伪劣”与“瑕疵品”。“瑕疵品”最让人防不胜防。这些风扇没有正规包装，有时连原厂标签也不翼而飞，但是它们的扇叶外观与正品如出一辙，价格却要便宜不少。想象一下：如有一款价格极为低廉、外观与正品一致的工包“猫头鹰”出现在眼前，你是否能按捺住内心的激动？在绝对超值的成本下，你会作出何种选择？这些工包风扇从何而来，它们又与普通风扇有什么不同？错综复杂的差异背后，它们又是否值得购买呢？在下一篇文章中，我就将对比两款“猫头鹰”散热风扇。在此也留下一个悬念：作为消费者的各位，又是否能分辨 图中哪一把风扇是工包产品呢？

购买背景: 为生产力需求，需要装机一台，之前一直用笔记本，对装机知识了解不多。选购原因: 根据知乎上装机组件的推荐，选购猫头鹰第15散热器。因为搭配的13代i7的CPU，猫头鹰散热器的散热性能较好。在办公有静音需求，猫头鹰散热器完全能满足。踩坑: 在京东上提前购买了装机服务。装机时才发现购买的机箱不够大，散热器放不下。为了把散热器装进机箱里面，更改了两个内存条的放置位置，本来的内存条是放到2和4通道。购买猫头鹰D15风扇的装机新手们,一定要选好机箱和主板的大小！！！

猫头鹰NF-A15之所以名为A15，便在于它独特的椭圆形框体。从进风面看去，该款框体的宽度为15cm，而高度依旧是14cm。额外的框体尺寸能带来更大的进风面积，也能减少散热盲区。椭圆形设计也能让这款14cm风扇兼容12cm孔位。也正因此，A15被广泛配备在猫头鹰的散热器上，它是猫头鹰最为经典的原装风扇之一。市面上的大多数14cm风扇为26.5mm厚，但是猫头鹰A15使用了25mm的标准厚度。因而A15的同转表现略差一些。起初，猫头鹰的优秀扇叶设计能够挽回劣势，但随着时间的推移，A15的性能掣肘也越来越明显。不过，A15依然有一些对手不具备的优势，尤其是可靠性令人印象深刻。猫头鹰在这一代产品上首次使用了SSO2轴承。磁铁得以更靠近风扇轴心，制造精度也得以提升。在长达九年的奋战中，NF-A15的轴承仍然没有异响、工作依旧平稳可靠。无愧于“猫头鹰”品牌的优秀质量。此外，NF-A15还是市面上少数配有脚垫的14cm圆框风扇。它能提供更好的减震降噪效果。作为一款2013年问世的风扇，猫头鹰A15如今已算不上新了。但在新一代14cm风扇姗姗来迟的背景之下，它还要在市场上奋战相当一段时间。以“猫头鹰”之名，如果你正寻找一款质量可靠、噪声较低的机箱风扇，NF-A15或许是值得考虑的选择。

要说当下最为强劲的单塔散热器，答案可能与你的预期有所不同——并不是利民U120EX、TA140EX抑或猫头鹰U12A，而是眼前这款猫头鹰U14S！猫头鹰U14S发布于2013年上半年，是一款140mm级别的单塔散热器。六条6mm热管、大尺寸的底座，57片鳍片回流焊接在主体之上。再配上1500转NF-A15散热风扇，这是一款真正的旗舰级风冷。在LGA1151平台、原装单风扇下，U14S的温度胜出U12A约2℃，几乎与双塔D15S持平。单风扇单塔便能比肩双塔，这并不是遥不可及的梦想。U14S的表现无愧旗舰之名。然而，为何它有着顶尖的性能，却一直默默无闻、被人遗忘呢？问题在于，U14S虽然强大，但它的规模也限制了兼容性。165mm的塔体高度，令不少MATX机箱汗颜；更不要提加上顶盖后171mm的尺寸，堪称散热器中的“巨无霸”。在U14S发布的2013年，四核处理器正是市场主流。“牙膏”之下，CPU并没有如今这般巨大的发热。U14S的性能优势难以施展，兼容性的差距却是实打实的。与此同时，猫头鹰的产品策略也在推波助澜。140mm产品线长期不受重视，U14S至今也没有推出Chromax配色产品。原色的U14S极易氧化，很难吸引玩家们的目光。一款强大的单塔散热器，却最终因市场策略、兼容性劣势而被埋没。一款产品的命运，不仅要靠自身奋斗，更要考虑市场的进程。如今，接替它的新一代单塔 已经出现在地平线上。U14S这位默默无名的老将，注定要倒在后浪的潮流之中。

在消费领域，利民TY-143是暴力风扇的杰出代表；然而放眼工业市场，A14iPPC也不失为一个选择。作为面向工业用户的产品，猫头鹰在iPPC系列上一改往日的静音形象，换用了更强也更暴力的三相六级电机。虽然并未采用双滚珠轴承，但A14iPPC的电机噪音非常明显。低转速时的“滴滴”声，令含油轴承的优势功亏一篑，不过也让A14iPPC有了更加充沛的性能。说到性能，猫头鹰很讲“武德”地将风扇厚度设定在了标准的25mm。相比26.5mm厚度TY-143，A14iPPC的同转性能略低一些。然而，3000RPM的最大转速挽回了劣势，极限性能并非TY-143能够企及。值得注意的是，A14iPPC的扇叶材质与NF-A14明显不同。iPPC型号的扇叶采用尼龙+玻璃纤维打造，与PBT+玻纤的普通版大相径庭。也得益于更加坚固的扇叶材质，A14iPPC没有TY-143那“呜呜”的噪音，扇叶动平衡同样更好。不过，做工的改善是以价格为代价的——A14iPPC的售价高达TY-143的3倍！这很“猫头鹰”。总体而言，低转速时的电机噪音、高转速时如飓风般的风噪，令A14iPPC与“静音”无缘。然而，3000RPM的最高转速、更加优秀的做工与质感，让A14iPPC不失为一款精致的暴力风扇。除了TY-143外，这款iPPC“猫头鹰”同样值得考虑。